Ancora libero

E' Fini l'ultima speranza?

2009-11-21T05:59:00.001-08:00

L' UE silura D'Alema:dovremo continuare a sopportarlo in Italia (purtroppo)

2009-11-20T11:05:00.000-08:00

ADESSO BASTA

2009-11-14T06:08:00.000-08:00

PER L'ENNESIMA VOLTA BERLUSCONI TENTA DI SOTTRARSI ALLA GIUSTIZIA GRAZIE AD UNA LEGGE AD PERSONAM SCRITTA DAI SUOI ONOREVOLI-AVVOCATI CHE DI FATTO AMMAZZERA' I SUOI PROCESSI (MEDIASET-MILLS).
IN PRATICA QUESTA LEGGE PREVEDE CHE I PROCESSI PER LE PERSONE INCENSURATE POTRANNO DURARE AL MASSIMO 6 ANNI:
2 ANNI 1° GRADO, 2 ANNI APPELLO, 2 ANNI CASSAZIONE.

POCO IMPORTA CHE ALLO STATO ATTUALE QUESTO E' IMPOSSIBILE IN QUANTO LA SITUAZIONE DELLA GIUSTIZIA ITALIANA E' DISASTROSA A CAUSA DELLA MANCANZA DI RISORSE.
IL PROBLEMA PERO' E' CHE OLTRE AL SUO PROCESSO MORIRANNO DECINE DI MIGLIAIA DI ALTRI PROCESSI, DELINQUENTI CHE NON VERRANNO MAI CONDANNATI E VITTIME CHE NON OTTERRANNO MAI GIUSTIZIA

NO BERLUSCONI DAY

2009-11-13T08:15:00.000-08:00

Il comitato “No Berlusconi Day”, nato su Facebook per iniziativa di un gruppo di blogger democratici, indice per il prossimo 5 dicembre, a Roma, una manifestazione nazionale per chiedere le dimissioni del presidente del Consiglio Silvio Berlusconi.

ILTESTO DELL’APPELLO

A noi non interessa cosa accade se si dimette Berlusconi e riteniamo che il finto “Fair Play” di alcuni settori dell’opposizione, costituisca un atto di omissione di soccorso alla nostra democrazia del quale risponderanno, eventualmente, davanti agli elettori. Quello che sappiamo è che Berlusconi costituisce una gravissima anomalia nel quadro delle democrazie occidentali -come ribadito in questi giorni dalla stampa estera ce definisce la nostra “una dittatura”- e che lì non dovrebbe starci, anzi lì non sarebbe nemmeno dovuto arrivarci: cosa che peraltro sa benissimo anche lui e infatti forza leggi e Costituzione come nel caso dell’ex Lodo Alfano e si appresta a compiere una ulteriore stretta autoritaria come dimostrano i suoi ultimi proclami di Benevento.

Non possiamo più rimanere inerti di fronte alle iniziative di un uomo che tiene il Paese in ostaggio da oltre15 anni e la cui concezione proprietaria dello Stato lo rende ostile verso ogni forma di libera espressione come testimoniano gli attacchi selvaggi alla stampa libera, alla satira, alla Rete degli ultimi mesi. Non possiamo più rimanere inerti di fronte alla spregiudicatezza di un uomo su cui gravano le pesanti ombre di un recente passato legato alla ferocia mafiosa, dei suoi rapporti con mafiosi del calibro di Vittorio Mangano o di condannati per concorso esterno in associazione mafiosa come Marcello Dell’Utri.

Deve dimettersi e difendersi, come ogni cittadino, davanti ai Tribunali della Repubblica per le accuse che gli vengono rivolte.

Per aderire alla manifestazione, comunicare o proporre iniziative locali e nazionali di sostegno o contattare il comitato potete scrivere all’indirizzo e-mail:

nobdaysupporto@gmail.com

Minzolini continua a scodinzolare

2009-11-10T09:29:00.000-08:00

Era da un po' di tempo che non si faceva vedere e temendo che il grande capo si stesse dimenticando di lui ha deciso di ritornare in grande stile e per l'ennesima volta dimostrare il suo amore incondizionato nei confronti di Silvio.
Di chi parlo?
Ovviamente dell' Emilio Fede di Rai1, ovvero Augusto Minzolini direttore di quello che dovrebbe essere (e ripeto dovrebbe) il principale telegiornale italiano.
Probabilmente all'estero uno come lui non scriverebbe nemmeno l'oroscopo sul giornalino di quartiere, in Italia invece rappresenta l'esempio del giornalista perfetto, ovvero quel tipo di "giornalista" che ha come unico compito quello di fare il portavoce di Silvio Berlusconi.
Il TG1 infatti è oramai diventato a tutti gli effetti l'ufficio stampa di Mr. B e non ci sarebbe da stupirsi se tra qualche giorno troveremo come conduttore un Gasparri qualsiasi.
La cosa che sta più a cuore a Minzolini è nascondere i fatti, per esempio etichettandoli come gossip quando riguardano le frequentazioni abituali tra Silvio e varie prostitute, ovviamente se al posto di Silvio c'è qualcun altro (per esempio Marrazzo) tutto cambia.
Altre volte Minzolini ama attaccare tutti quei giornalisti che nella convinzione che la libertà di stampa e di informazione sia sacrosanta scendono in piazza a manifestare.
Questa volta invece Minzolini parla dell' immunità (o meglio impunità) di cui dovrebbero godere i politici:
il concetto è sempre il solito, se sei un cittadino qualsiasi e non conti un cazzo allora devi rispettare la legge, se invece sei un politico puoi fare ciò che vuoi perchè nessun tribunale potrà o dovrà giudicarti.
A suo parere infatti la politica non può essere sottomessa dalla magistratura e sempre a suo parere l'immunità parlamentare rappresentava un equilibrio tra i poteri dello Stato.
BRAVO MINZOLINI, CONTINUA COSI', VEDRAI CHE SILVIO NON SI DIMENTICHERA' DI TE

IO NON DIFENDO QUEL CROCIFISSO

2009-11-08T05:43:00.000-08:00

Io non difendo quel crocifisso, so che la mia opinione non conta assolutamente nulla, ciononostante voglio esprimere la mia idea.
La notizia parte dalla sentenza della Corte UE, che ha accolto la richiesta di una cittadina italiana (di origini finlandesi) che chiedeva alla scuola frequentata dai suoi figli, di togliere il crocefisso appeso in aula.
Ecco alcuni passaggi della sentenza:
“La presenza del crocifisso, che è impossibile non notare nelle aule scolastiche potrebbe essere facilmente interpretata dagli studenti di tutte le età come un simbolo religioso, che avvertirebbero così di essere educati in un ambiente scolastico che ha il marchio di una data religione...”; “....potrebbe essere incoraggiante per gli studenti religiosi, ma fastidioso per i ragazzi che praticano altre religioni, in particolare se appartengono a minoranze religiose, o che sono atei...” “.... la Corte non è in grado di comprendere come l'esposizione, nelle classi delle scuole statali, di un simbolo che può essere ragionevolmente associato con il cattolicesimo, possa servire al pluralismo educativo che è essenziale per la conservazione di una società democratica così come è stata concepita dalla Convenzione europea dei diritti umani, un pluralismo che è riconosciuto dalla Corte costituzionale italiana...”

Ovviamente il governo ha già annunciato l'intenzione di fare ricorso in quanto il crocefisso non è un simbolo religioso, ma un simbolo della tradizione e della storia italiana.
Ammesso e non concesso che questo ragionamento sia giusto potremmo dire che anche la pizza e la Ferrari rappresentano dei simboli della tradizione italiana, ma sicuramente a nessuno è mai passata per la testa l' idea di appendere pizze e ferrari nelle aule scolastiche o nei tribunali.
E' fuori discussione che la storia della Chiesa e quella del nostro Paese si siano intrecciate (nel bene e nel male) nel corso dei secoli, ma l'Italia oggi è (o dovrebbe essere) un Paese laico, dove non vige alcuna religione di Stato. Il Vaticano però fatica a comprendere questo concetto, tanto che ci sono una miriade di questioni (coppie di fatto-testamento biologico-procreazione assistita....) sulle quali l'Italia è rimasta anni luce indietro rispetto a molti Paesi Europei, proprio a causa delle continue invasioni della Chiesa nelle attività della politica italiana.
Il nocciolo della questione quindi non è il crocefisso, che posso scommettere rimarrà lì, qui si tratta del diritto di ogni cittadino di vedere rispettati i principi sui quali si fonda la nostra Democrazia, tra tra i quali, appunto, la laicità dello Stato.
La cosa che però trovo più sconvolgente e vedere la Chiesa che attacca la sentenza della Corte UE con grandissima forza, la stessa forza che però scompare nel condannare le guerre, nel combattere le carestie e la povertà nel mondo.

Il mio unico timore è che alla fine di tutta questa storia sarà Gesù stesso a fare i bagagli e andarsene dalle aule, non riconoscendosi più nei principi e nelle idee della Chiesa di oggi.

SILVIO NON RAPPRESENTI ME

2009-11-04T11:09:00.001-08:00

Inneres Auge di Battiato: non servono altre parole

2009-10-30T12:02:00.000-07:00

Se la politica è diventata una porcata allora occorrono politici all'altezza

2009-10-25T08:43:00.000-07:00

La politica è diventata ( o forse è sempre stata) una porcata:

ormai frequentare mafiosi, cocainomani, minorenni, puttane, trans è diventata una normalità.

Perciò propongo questa candidatura, che sicuramente non avrà problemi ad

ambientarsi nel porcile della politica italiana.

Che cosa vuol dire?

2009-10-23T11:48:00.000-07:00

Uno degli elementi che sicuramente indicano lo stato di democrazia in un Paese è sicuramente rappresentato dalla libertà di informazione.
Infatti è abbastanza scontato dire come sia assolutamente facile manipolare l'opinione pubblica se essa non ha la possibilità di essere informata da mass-media indipendenti.
Oltre alla qualità dell'informazione però bisognerebbe anche valutare il modo in cui la gente segue gli avvenimenti, in quanto anche il lavoro di un ottimo giornalista può diventare inutile nel momento in cui il lettore è superficiale.
Molto spesso la superficialità è dettata dalla difficoltà che ogni singola persona può incontrare nel leggere un articolo di giornale, piuttosto che di fronte ad un' inchiesta televisiva, soprattutto quando essi riguardano argomenti molto tecnici come per esempio l'economia.
E così ci si ritrova davanti al politico di turno che snocciola tutta una serie di numeri e percentuali (stranamente ogni politico ha numeri diversi dagli altri) non riuscendo in realtà a capirli fino in fondo.
Questo accade sicuramente ai giovani ed è a mio parere uno dei motivi che spingono gli stessi a non interessarsi della politica.
Così ho deciso di pubblicare in questo post una serie di definizioni e spiegazioni (tratte da Wikipedia) di argomenti di cui sentiamo parlare ogni giorno, argomenti fondamentali per capire realmente lo stato dell'economia italiana.

Il deficit o disavanzo pubblico è l'ammontare della spesa pubblica non coperta dalle entrate, ovverosia quella situazione economica in cui, in un dato periodo, le uscite dello Stato superano le entrate.

Sono spese pubbliche denaro finalizzate al perseguimento di fini pubblici, indipendentemente dalla natura (pubblica o privata) dell’obbligazione che ne è titolo.

Per debito pubblico si intende il debito dello Stato nei confronti di altri soggetti, individui, imprese, banche o soggetti stranieri, che hanno sottoscritto obbligazioni (come BOT e CCT) destinate a coprire il fabbisogno finanziario statale.

Il Prodotto Interno Lordo (PIL), in inglese GDP (Gross Domestic Product), è il valore complessivo dei beni e servizi prodotti all'interno di un Paese in un certo intervallo di tempo (solitamente l'anno) e destinati ad usi finali (consumi finali, investimenti, esportazioni nette); non viene quindi conteggiata la produzione destinata ai consumi intermedi, che rappresentano il valore dei beni e servizi consumati e trasformati nel processo produttivo per ottenere nuovi beni e servizi.

L'inflazione, in economia, indica un generale aumento continuo dei prezzi di beni e servizi in un dato periodo di tempo che genera una diminuzione del potere d'acquisto della moneta.

L'indice dei prezzi al consumo (talvolta indicato anche come indice dei prezzi al dettaglio o CPI - Consumer Price Index, nella notazione inglese) è, come tutti gli indici dei prezzi, una misura statistica formata dalla media dei prezzi ponderati per mezzo di uno specifico paniere di beni e servizi. Tale paniere ha come riferimento le abitudini di acquisto di un consumatore medio.

La produzione industriale è l'insieme delle attività relative alla trasformazione di materie prime, energie ed informazioni, in beni di consumo: ossia, la combinazione di fattori di produzione (input) per realizzare dei prodotti (output).

La recessione economica è una condizione macroeconomica caratterizzata da livelli di attività produttiva più bassi di quelli che si potrebbero ottenere usando completamente ed in maniera efficiente tutti i fattori produttivi a disposizione.

Situazione dell' informazione italiana sempre più preoccupante

2009-10-21T12:28:00.000-07:00

Ancora una volta una classifica sulla libertà di informazione mette in evidenza l'enorme difficoltà che i giornalisti italiani incontrano a portare a termine in maniera corretta ed imparziale il loro lavoro, e l'enorme difficoltà che hanno i cittadini italiani nel venire a contatto con un' informazione libera ed indipendente.
Questa volta a mettere in evidenza questo fatto è "Reporters sans Frontières", un'organizziazione internazionale che ha come obiettivo principale la battaglia per la difesa della libertà di stampa.
Annualmente questa organizzazione stila una classifica che riporta la libertà di informazione nel mondo.
Questa graduatoria mostra come in Italia la situazione peggiora drammaticamente di anno in anno:
anno 2007: 35° posto
anno 2008: 44° posto
anno 2009: 49° posto

Le motivazioni che RSF fornisce sono le seguenti:

"Lo stato della libertà di stampa in Italia, stretto tra un progetto di riforme draconiane e minacce da parte della mafia, è sempre più preoccupante per i suoi vicini europei. L'impugnatura di bande mafiose sul settore dei media e il rafforzamento  costringe un gran numero di giornalisti a procedere con cautela. Il ritorno di Silvio Berlusconi al potere riporta in primo piano la questione della concentrazione dei media broadcast e il controllo del governo. La riforma legislativa che intende vietare la pubblicazione di alcune azioni legali è incompatibile con le norme dell'Unione europea democratica."

Guardare la classifica completa è un po' demoralizzante: Jamaica, Repubblica Ceca, Ungheria, Ghana, Uruguay, Mali, Macedonia (solo per fare qualche esempio) godono di una libertà di informazione superiore alla nostra.

I motivi del 49° posto non lasciano spazio a nessun commento: leggi (come quella che questo governo vuole fare a proposito delle intercettazione) che di fatto impediscono il diritto di cronaca, l'immenso potere mediatico concentrato nelle mani di Silvio Berlusconi e le continue minacce della mafia nei confronti dei giornalisti che si occupano di essa ( basti pensare alla recenti minacce a Sandro Ruotolo).

10 DOMANDE A MINZOLINI

2009-10-20T11:30:00.000-07:00

Riporto le 10 domande poste da Pancho Pardi, Senatore IDV, rivolte al direttore del TG1 durante la seduta della commissione parlamentare della Vigilanza RAI del 14 ottobre, domande ovviamente rimaste senza risposta.

1) Da quando è arrivato lei al Tg1 sono sparite le dichiarazioni in voce di tutti gli esponenti dell’Italia dei Valori. L'ordine è partito da lei o da qualcun altro? Le sembra deontologicamente corretto?

2) I tg rai seguono le convention dei partiti, è stato fatto con tutti tranne che con l’Italia dei Valori. Non solo non c’era un inviato alla nostra festa di Vasto, ma non c’è stato neanche un servizio dal suo tg. Perché? Chi ha dato l’ordine?

3) Da quando abbiamo presentato un esposto all’Agenzia per le Comunicazioni e informato la Vigilanza, al suo tg è apparsa qualche dichiarazione dell’Italia dei Valori, ma le percentuali delle nostre presenze restano al di sotto dell’1 per cento mentre, ricordo, alle Europee l'Idv ha avuto l'8 per cento dei voti. Come intende risolvere la questione?

4) La settimana successiva alla segnalazione fatta all’Agcom, il Tg1 avete mandato in onda le dichiarazioni di due parlamentari dell'IdV, una di queste non era in linea con la posizione del partito. Di Pietro è l’unico leader tra i partiti presenti in Parlamento sistematicamente escluso dalla pagina politica del suo tg. Perché?

Le sei domande di interesse generale

5) TERREMOTO - Per quale ragione la manifestazione di protesta dei terremotati dell'Aquila del 16 giugno davanti a Montecitorio è scomparsa dal Tg1 quando era presente su tutti gli altri tg?

6) PRIMO EDITORIALE - Inchiesta di Bari, festini a palazzo Grazioli e Villa Certosa. Perché la notizia è stata trafugata, manipolata e giudicata pettegolezzo, di fatto ignorata, quando la stampa internazionale ne parlava già apertamente?

7) SECONDO EDITORIALE - libertà di stampa. Qual è la fonte del dato da lei citato sulle 430 querele dei politici negli ultimi dieci anni, di cui il 68% presentato dal centro sinistra? A noi non risultano questi dati.

8) LODO MONDADORI - La notizia della sentenza su Fininvest era la prima su tutte le testate on line e in tutti i Tg. Nell'edizione delle 13.30 del 5 ottobre, la prima utile, il Tg1 la collocava al settimo posto senza alcun richiamo nei titoli di testa. Perché?

9) GUERRA DEI GIORNALI, - Ritiene eticamente corretto il servizio andato in onda il 12 ottobre contro l'editoriale di Scalfari con tre interviste a direttori di quotidiani senza diritto di replica a Repubblica? E' giusto paragonare gli scontri di Blair e Zapatero con i mass media a quelli di Berlusconi, sapendo che egli è proprietario della metà del sistema televisivo e che i primi due non hanno mai querelato nessuno?

10) PRIVACY - La Bbc, televisione pubblica della Gran Bretagna ed esempio di giornalismo sano e corretto in tutto il mondo, ha chiesto in diretta tv al premier Gordon Brown se facesse uso di psicofarmaci e Brown ha risposto alla domanda. Perché non ha posto a Berlusconi domande sulla sua privacy?

L'Italia è davvero uno Stato laico?

2009-10-19T13:15:00.000-07:00

Ancora una volta l'area finiana del PDL prende le distanze dal resto del partito, e ancora una volta ciò avviene su un tema importante come la laicità dello Stato.
Il Vice-ministro allo Sviluppo Economico Adolfo Urso (ex AN) ha infatti avanzato la proposta di inserire nelle scuole un'ora di religione islamica, ovviamente facoltativa.
In realtà questa non dovrebbe essere nemmeno una notizia, in quanto in Italia non esiste una religione di Stato (per fortuna):

Come sottolineato dall'art. 4 della sentenza n.203 della Corte Costituzionale, per la Costituzione Italiana la laicità è un "principio supremo dello Stato", che si struttura negli artt. 7, 8 e 20; "il principio di laicità, quale emerge dagli artt. 2, 3, 7, 8, 19 e 20 della Costituzione, implica non indifferenza dello Stato dinanzi alle religioni, ma garanzia dello Stato per la salvaguardia della libertà di religione, in regime di pluralismo confessionale e culturale." La Costituzione infatti separa gli ambiti di religioni e Stato, garantisce la libertà religiosa ( e quindi, implicitamente, il diritto a non avere alcuna fede) e la libertà di pensiero, negando alla religione maggioritaria (cattolica) lo status di religione di stato.

(fonte Wikipedia)

E allora perchè dopo questa intelligente proposta, è scattato un putiferio?
Ecco qualche reazione interessante:
"Mentre l'ora di religione cattolica è rappresentata dalla chiesa, con valori precisi che si possono trasmettere, l'imam interpreta il Corano liberamente: non c'è un messaggio chiaro da trasmettere". (Maroni)
"E' una mattana di cui non abbiamo bisogno" (Calderoli)
"La proposta palesemente non percorribile" (Bocchino)
"Non può e non deve essere presa neppure in considerazione" (Laura Biancone)
Ovviamente anche la Chiesa ha espresso la sua perplessità (tranne qualche eccezione come Renato Raffaele Martino presidente del Pontificio consiglio per la giustizia e la pace, e Domenico Mogavero vescovo di Mazara del Vallo), Bagnasco (CEI) dice che l'ora religione cattolica è "condizione indispensabile per una convivenza più consapevole e responsabile».

Quello che queste persone non considerano è che oggi l'Italia è un Paese dove il numero di immigrati cresce, gran parte di queste persone vengono da noi per lavorare basti pensare alle badanti, agli operai, basta dare un' occhiata all'interno delle fabbriche o nelle campagne. Per quale motivo l'Italia si ostina (a differenza degli altri Paesi europei) a negare i diritti agli stranieri? Per quale motivo un ragazzo italiano può seguire le "lezioni" di religione cattolica all'interno della scuola pubblica e un ragazzo islamico non può "imparare" e studiare la sua religione? Per quale motivo la Chiesa continua ad occuparsi delle vicende poltiche italiane ?

Per saperne di più

Questo blog sostiene il giudice Mesiano dagli attacchi del partito-azienda di Berlusconi

2009-10-18T06:14:00.000-07:00

Dopo il nauseante attacco di Mattino 5 nei confronti del Giudice Raimondo Mesiano, quel magistrato che ha condannato la Fininvest (azienda della famiglia Berlusconi) a risarcire la CIR di De Benedetti con 750 mln di Euro, come conseguenza al fatto che la Mondadori (principale casa editrice italiana) oggi appartiene al Cavaliere grazie ad una sentenza comprata, anche questo blog esprime sostegno e solidarietà a Mesiano.
Il servizio mandato in onda mostra un vero e proprio pedinamento ai danni del Giudice, una sorta di avvertimento: ogni persona che volontariamente o involontariamente metterà i bastoni tra le ruote a Berlusconi, verrà sbattuto in prima pagina e ridicolizzato.
Fatto gravissimo perchè toglie la serenità e la tranqullità alla Magistratura, ma soprattutto ai Giudici che d'ora in poi indagheranno e/o giudicheranno Silvio Berlusconi.
Nel servizio andato in onda viene messo in evidenza che il Giudice indossa dei calzini color turchese, anche questo elemento per ridicolizzare la sua credibilità, questo blog perciò sostiene l'iniziativa

"ANCH'IO HO IL CALZINO TURCHESE"

E' ufficiale: la cattedrale nel deserto si costruirà

2009-10-16T12:41:00.000-07:00

Berlusconi ha deciso: il 23 dicembre 2009 partiranno i lavori per la costruzione del ponte sullo Stretto di Messina.
Il costo totale ammonterà a 6.3 miliardi di Euro, che dovrebbero (sottolineo dovrebbero) arrivare in gran parte dai privati (chi sono questi privati e cosa vogliono in cambio?)
Non è passato nemmeno un mese dall'alluvione che ha colpito la città di Messina causando morti (decine), feriti e sfollati, e questo governo decide di avviare i lavori di costruzione di quest' opera faraonica, ignorando completamente l'esistenza di centinaia di problemi gravissimi inerenti alle infrastrutture, e non solo in Sicilia (vedi per esempio la situazione disastrosa in cui si ritrova l'autostrada A4) .
Innanzitutto qualcuno dovrebbe spiegare come il ponte potrà essere utile al Paese se le ferrovie e le autostrade che dovrebbero collegarlo al resto d'Italia versano in uno stato pietoso, basti pensare solamente alla Salerno-Reggio Calabria.
Inquietante è poi il fatto che alcuni esperti nutrono seri dubbi sulla sicurezza di tale ponte: uno di questi è il prof. Remo Calzona, il quale mette in evidenza come il transito dei treni, in concomitanza con il vento potrebbe creare seri probemi (il fenomeno si chiama galloping).
Inoltre uno dei rischi è rappresentato anche dalle possibili infiltrazioni mafiose che potrebbero avvenire durante i lavori di costruzione, e al riguardo nessuno ha spiegato come si interverrà per evitare che ciò accada; si corre quindi il rischio di vedere il ponte costruito con la sabbia di mare e con le conseguenze che tutti gli italiani hanno potuto vedere (terremoto in Abruzzo).
Senza contare quali effetti disastrosi questa infrastruttura potrebbe creare all'ambiente marino.

Il premio Nobel per la Pace invia 13.000 soldati in Afghanistan

2009-10-14T12:10:00.000-07:00

Premesso che personalmente credo in Barack Obama e nel suo ambizioso progetto politico,con questo post vorrei mettere in evidenza alcune contraddizioni che hanno riguardato (volontariamente o involontariamente) il Presidente USA.
In questi giorni infatti è stato conferito a Barack Obama il premio Nobel per la Pace, un premio da molti criticato perchè, nonostante le ottime intenzioni che ispirano e muovono la politica di Obama, ad essere realisti oltre alle buone parole non ci sono stati dei fatti reali che giustificassero questo riconoscimento.
A complicare ancora di più questa vicenda è arrivata oggi la notizia che Barack Obama ha deciso di inviare altri 13.000 soldati in Afghanistan vista la difficoltà ne portare a termine questa missione di guerra.
Aldilà della discussione sulla guerra in Afghanistan, giusta o sbagliata che sia, appare evidente come, di fronte al fatto di aumentare le truppe americane, risulti ancora più difficile comprendere per quale motivo realmente sia stato conferito ad Obama il premio Nobel.
A mio parere questo Premio ha messo seriamente in difficoltà il Presidente, in quanto si continua ad accrescere le aspettative nei suoi confronti, e si rischia quindi di far perdere completamente la credibilità ad un Presidente che sta facendo delle ottime cosa come la riforma sanitaria, ma che si ritrova ad affrontare gravi problemi come l'Afghanistan che sono il frutto della politica squilibrata e folle di Bush.

Per non dimenticare

2009-10-13T11:31:00.000-07:00

Ecco un bel riassunto del curriculum giudiziario del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi (fonte Wikipedia)

Sentenze di non doversi procedere
Reati estinti per prescrizione

* Lodo Mondadori, corruzione giudiziaria (attenuanti generiche, sentenza definitiva)
* All Iberian 1, 23 miliardi di lire in tangenti a Bettino Craxi (sentenza definitiva)
* Caso Lentini, falso in bilancio (sentenza definitiva)

Reati estinti per intervenuta amnistia

* Falsa testimonianza P2 (amnistia applicata in fase istruttoria)
* Terreni Macherio, imputazione per uno dei due falsi in bilancio (amnistia applicata in seguito al condono fiscale del 1992)

Sentenze di assoluzione
Assoluzioni per variazioni della Legge (il fatto non costituisce più reato)

* All Iberian 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal governo Berlusconi)
* Sme-Ariosto 2, falso in bilancio (stralciato in base alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal governo Berlusconi)

Altre assoluzioni

* Sme-Ariosto 1, imputazione su vendita Iri, corruzione giudiziaria (sentenza di I grado)
* Tangenti alla guardia di finanza (assolto per non aver commesso il fatto, sentenza definitiva)
* Medusa cinematografica, falso in bilancio (assolto in quanto per la sua ricchezza potrebbe non essersene accorto, sentenza definitiva)
* Sme-Ariosto 1, corruzione in atti giudiziari per due versamenti a Renato Squillante (assoluzione per non aver commesso il fatto e perché il fatto non sussiste, sentenza definitiva)
* Terreni Macherio, imputazione per appropriazione indebita, frode fiscale, e uno dei due falsi in bilancio (sentenza definitiva)
* Diritti televisivi, falso in bilancio, frode fiscale, appropriazione indebita (il fatto non sussiste, sentenza definitiva)

Procedimenti archiviati

Archiviazioni per variazioni della Legge (il fatto non costituisce più reato)

* Bilanci Fininvest, falso in bilancio e appropriazione indebita (archiviato a causa della nuova legge sul falso in bilancio varata dal governo Berlusconi)
* Consolidato Fininvest, falso in bilancio (archiviato in base alla nuova legge sul falso in bilancio varata dal governo Berlusconi)

Altre archiviazioni

* Spartizione pubblicitaria Rai-Fininvest (archiviato per insufficienza di prove)
* Traffico di droga
* Tangenti fiscali Pay-tv
* Stragi 1992-1993, concorso in strage
* Concorso esterno in associazione mafiosa assieme a Marcello Dell'Utri, riciclaggio di denaro sporco

Procedimenti in corso

* Tangenti a David Mills, corruzione giudiziaria (rinviato a giudizio)
* Frode fiscale, avrebbe creato fondi neri gestendo i diritti tv di Mediaset
* Inchiesta Mediatrade, Berlusconi insieme ad un socio occulto, l'egiziano Frank Agrama, si sarebbe appropriato di fondi della società
* Corruzione nei confronti di senatori per far cadere il governo Prodi (atti trasferiti da Napoli a Roma per incompetenza territoriale

Subito l'abolizione delle provincie

2009-10-12T12:21:00.000-07:00

A cosa servono le provincie?
In realtà risulta abbastanza difficile rispondere a questa domanda, in quanto credo che nemmeno consiglieri, assessori e presidenti di provincia sappiano realmente qual'è lo scopo del loro "lavoro"?
Quanto ci costano le provincie?
Il numero complessivo degli amministratori e degli eletti dell’ente territoriale Provincia conta oltre 4.000 addetti con 2900 consiglieri, circa 50 tra Presidenti e vicepresidenti, circa 100 presidenti della Giunta, oltre 900 assessori. Il costo annuale dei soli compensi di questo “esercito” di eletti è superiore a 50mln di euro mentre le sole spese correnti delle oltre cento province italiane si aggirano attorno ai 10mld di euro all’anno. (fonte www.antoniodipietro.it)

Durante la campagna elettorale tutti i principali partiti italiani parlarono di abolizione delle provincie, allo stato attuale nulla è cambiato: nessuno ne parla, nessuno ne discute tranne l'IDV.
L'IDV propone un disegno di legge che propone di abolire finalmente le provincie: come finirà?
PD e PDL manterrano le promesse fatte ai loro elettori?

Video in primo piano

Qualche inUTILE domanda al PD...

2009-10-11T05:49:00.000-07:00

Oramai il conto alla rovescia è iniziato: tra qualche giorno, dopo le primarie (che si terranno il 25 ottobre), sapremo chi sarà il nuovo segretario del Partito Democratico. Le 3 opzioni che gli elettori avranno a disposizione saranno Bersani, Franceschini e Marino.
Giustamente bisogna riconoscere al Pd il fatto, che scegliendo la strada delle primarie, ogni persona potrà esprimersi e scegliere il proprio leader, ma in realtà sulla base di che cosa sceglieranno i cittadini?
Infatti in questi mesi nessuno dei 3 candidati (escludendo forse Ignazio Marino) ha presentato un programma serio, capace cioè di affontare quelle tematiche che servirebbero all' Italia per rialzarsi (non solo dal punto di vista economico).
E allora sorge spontanea la volontà di capire qualcosa di più e di porre una serie di domande, che sicuramente rimarrano senza risposte.

Per esempio quale sarà la posizione del Partito Democratico a proposito di quei temi cosiddetti etici come le coppie di fatto, il testamento biologico o la procreazione assistita?

E quale posizione rispetto alle grandi opere (ponte sullo Stretto e TAV)?

E se parliamo di energia: nucleare o fonti rinnovabili?

Quali sono le idee al riguardo della politica estera (Medioriente, Iran, Afghanistan, Iraq)?

Qualcuno all'interno del PD si ricorda che in Italia c'è un enorme conflitto di interessi che riguarda Mr. B (cosa si pensa di fare con Rete 4 che continua ad utilizzare le frequenze di Europa 7)?

Come si pensa di rilanciare l'economia italiana?

Per quanto riguarda l'informazione come si pensa di risolvere questo sistema che impedisce la libertà di informazione e di espressione (vedi la situazione della RAI o dei finanziamente pubblici ai giornali)?

Queste sono solamente una piccolissima parte di questioni che il PD non prende minimamente in considerazione, e questo è dovuto al fatto che all'interno del Partito non si trova nemmeno un argomento sul quale ci sia una posizione compatta.
Di conseguenza per evitare qualunque tipo di confronto o di discussione interna, si preferisce parlare del nulla, e chiedere al cittadino di votare il nulla.
Trovo quindi abbastanza assurda l'idea di ricercare un segretario per un Partito che di fatto non esiste:

Programma Movimento 5 Stelle

2009-10-10T06:27:00.001-07:00

Come già scritto in precedenza su questo blog, è nato un nuovo movimento, fondato da Beppe Grillo, che ha come aspirazione innanzitutto quella di riuscire ad entrare nelle amministrazioni locali, dove realmente vengono prese le decisioni che vanno ad influenzare più da vicino la qualità della vita di ogni singola persona.
A tutti gli effetti, se la mia non è un'interpretazione errata dei fatti, dovremo cominciare a considerare Grillo un politico; fino a ieri portava avanti della battaglie politiche nel ruolo di comico, oggi porterà avanti le stesse battaglie, ma in questa nuova veste.
Qualcuno giustamente si domanderà: perchè Grillo fino a ieri criticava la politica e oggi ci si butta dentro?
Ovviamente io non posso fornire la risposta a tale domanda, credo però che nonostante Grillo abbia dietro di se una marea di persone, la gran parte dei politici e anche dei giornalisti, hanno continuato a considerarlo solamente un comico, e considerato le sue battaglie dei temi su cui riflettere, ma da non prendere troppo seriamente.
Questa era perciò l'unica strada da intraprendere per tentare realmente di cambiare le cose.
Ognuno ovviamente avrà la propria idea e opinione in merito, prima però di criticare (positivamente o negativamente) questa iniziativa, credo si debba dare un 'occhiata al programma di questo nuovo Movimento, per capirne realmente le idee e gli obiettivi. (programma tratto da www.beppegrillo.it)

Bersani il fruttivendolo...

2009-10-08T11:05:00.000-07:00

"Per fortuna" il prossimo segretario del PD sarà Bersani, che in questo video mostra quale sarà la strada del suo Partito "Democratico": il nulla. Con questo video, che per alcuni versi può essere anche carino, si dimostra ancora una volta come il PD, oltre a non proporre niente di nuovo agli elettori, non voglia affrontare il vero problema di questo Paese ovvero Berlusconi. Sarebbe molto facile fare opposizione a Berlusconi, si potrebbe parlare dei processi in cui è coinvolto, si potrebbe parlare delle escort, si potrebbe parlare del mafioso Mangano che Silvio ospitava in casa, e invece no: Pierluigi preferisce queste strategie pubblicitarie, molto carine, ma che non portano ad alcun risultato.

LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI

2009-10-07T11:09:00.000-07:00

(da Repubblica.it) ROMA - Il lodo Alfano è illegittimo, perché viola ben due norme della nostra Carta costituzionale: l'articolo 3, che stabilisce l'uguaglianza di tutti i cittadini (anche di fronte alla legge); e l'articolo 138, che impone l'obbligo, in casi del genere, di far ricorso a una legge costituzionale e non ordinaria. Lo hanno deciso, a maggioranza, i giudici della Consulta, riuniti in seduta plenaria dalla mattinata di ieri, a proposito del provvedimento che sospende i processi per le prime quattro cariche dello Stato.

------------

Anche se la politica italiana attraversa un periodo di squallore con pochi precedenti, qualche buona notizia ogni tanto arriva: la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittimo il Lodo Alfano, quella legge che permetteva a Berlusconi di non finire in tribunale nei processi che lo riguardano.
Questa decisione doveva teoricamente essere scontata, perchè palesemente in contrasto con l'articolo 3 della Costituzione che sancisce l'uguaglianza di ogni cittadino di fronte alla legge, purtroppo in Italia però non esiste niente di ovvio, e fino all'ultimo momento i dubbi in merito erano molti.
Certamente da questo momento partiranno pesanti accuse da parte della maggioranza nei confronti dei giudici della Corte, ma altrettanto certamente Berlusconi non si muoverà di un solo centimetro da Palazzo Chigi.
Sarebbe interessante però sapere l'opinione in merito del Capo della Stato Napolitano, che quella legge l' aveva firmata senza alcun dubbio e senza porre alcuna domanda.
Resta però' un' ottima notizia che permette di credere ancora alla giustizia e di guardare al futuro con un po' più di fiducia.

5 nuove stelle in cielo: arriva il Movimento di Grillo

2009-10-06T11:37:00.000-07:00

Domenica 4 ottobre è nato un nuovo Movimento guidato da Beppe Grillo e da tutti coloro che oramai da molti anni lo seguono attraverso il blog , nelle manifestazioni in piazza e nei suoi spettacoli.
In realtà questo movimento vive già da molto tempo, sono tanti infatti i risultati portati a casa da Grillo, per ricordarne qualcuno basti pensare alle leggi di iniziativa popolare (che purtroppo nonostante migliaia e migliaia di firme si sono arenate in qualche cassetto), piuttosto che a una decina di consiglieri comunali eletti tramite le Liste Civiche 5 stelle, eletti senza che nessuno tra giornali e televisioni ne parlasse (nè prima nè dopo la loro elezione).
Per ora l'obiettivo di Grillo è quello di ottenere il 4% in alcune regioni italiane (Emilia-Romagna, Piemonte,Campania), in maniera tale da permettere a giovani rappresentanti della società civile di inserirsi ,come dei virus, all'interno delle istituzioni locali.
E' proprio lì infatti che la politica si ritrova a discutere sui temi che realmente influenzano la qualità della vita di ogni singolo cittadino, ed è proprio da lì che può partire una sorta di rivoluzione.
Il programma di questo Movimento, che si può trovare interamente sul blog di Grillo, è articolato fondamentalmente in questi punti:
ENERGIA
TRASPORTI
SALUTE
INFORMAZIONE
ECONOMIA
STATO e CITTADINI
Le idee ,che oggi la quasi totalità della politica ignora, sono le stesse per cui Grillo combatte da molti anni: sviluppo delle energie pulite e rinnovabili, utilizzo della tecnologia e di internet nella scuola, sanità pubblica accessibile a tutti, informazione libera e indipendente, nessun aiuto a scuole private, telelavoro, insegnamento della lingua inglese già dall'asilo, introduzione della class action, introduzione di strutture di reale rappresentanza dei piccoli azionisti nelle società quotate,
sostegno delle società no profit, cittadinanza digitale per nascita, accesso alla rete gratuito per ogni cittadino italiano, eliminazione dei contributi pubblici per il finanziamento delle testate giornalistiche.........
Interessante è soprattutto il fatto che queste sono solo delle proposte, a cui ogni cittadino che si rispecchia nel Movimento, potrà dare il suo contributo per modificarle e migliorarle.

PD-IDV l'alleanza ha ancora un senso?

2009-10-04T05:24:00.000-07:00

PD-IDV: l'alleanza ha ancora un senso? O meglio questa alleanza ha mai avuto un senso?
All' indomani della firma da parte del Capo della Stato allo scudo fiscale, e alle parole molto dure (che personalmente condivido) di Antonio Di Pietro (ha definito il comportamento di Napolitano un atto di viltà), scoppia l'ennesima polemica.
L'intero mondo politico attacca l' IDV, parole durissime che arrivano ovviamente dalla maggioranza, ma anche dal PD (l'UDC non merita nemmeno di essere preso in considerazione).
Innanzitutto bisognerebbe ricordare il grosso contributo che il PD ha offerto al Governo nell' approvazione dello scudo fiscale grazie all' assenteismo dei suoi deputati, e invece di fare un po' di autocritica, il PD va all'assalto di Di Pietro nella speranza di sviare l'attenzione dalle proprie responsabilità.
Andando però aldilà degli avvenimenti di questi ultimi giorni, risulta sempre più chiara la voragine tra Partito "Democratico" e Italia dei Valori, due partiti con idee molto diverse e talvolta opposte.
Un chiaro esempio è rappresentato dalla battaglia che l'IDV porta avanti nel tenere fuori dal Parlamento deputati condannati in sede definitiva, battaglia che il partito di Franceschini non solo non considera, ma addirittura calpesta nel momento in cui fa eleggere tra le sue file, sia in Italia sia in Europa, persone condannate.
Qualcuno potrebbe dire che entrambi i partiti sono uniti nel contrastare Berlusconi, qualcun'altro sentendo queste parole potrebbe dire che questa è una barzelletta.
Si potrebbe parlare della questione Campania, dove il PD non ha mai messo in discussione il ruolo di Bassolino, mentre Di Pietro ha chiaramente affermato che non appoggerà l'eventuale sua ricandidatura alla guida della Regione.
Si potrebbe parlare del caso Rete 4, del mega conflitto di interessi di B. , del lodo Alfano, del processo a Dell' Utri, tutti temi continuamente all'attenzione di Di Pietro e dei suoi elettori, ma mai affrontati e completamente dimenticati dal PD.
E allora la domanda sporge spontanea:l'alleanza ha ancora un senso? O meglio questa alleanza ha mai avuto un senso?

Napolitano firma lo scudo fiscale senza troppe domande

2009-10-03T20:00:00.000-07:00

(ANSA) - ROMA, 3 OTT - Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano ha promulgato il decreto legge che contiene lo scudo fiscale, come aveva annunciato ieri. Prosegue la polemica su Di Pietro, che ha attaccato il presidente definendo 'un atto di viltà'' la sua scelta di firmare. 'Attacchi ingiusti e offensivi', afferma Schifani. Chiti (Pd) invita i suoi a non fare piu' alleanze con l'Idv. Di Pietro risponde: 'Il Pd si domandi perche' ieri sono stati latitanti e non erano li' a dare la spallata a Berlusconi'.

Napolitano firma lo scudo fiscale senza fare troppe domande, la paura (nel caso avesse posto qualche domanda) probabilmente è quella di poter essere definito da Berlusconi FARABUTTO.
Oggi possiamo dire ufficialmente che l'Italia è un Paese RICICLATORE DI DENARO SPORCO, e siccome i prezzi che pratichiamo sono molto concorrenziali, suggerisco di basare l'economia del nostro Paese interamente in questo settore.
Ovviamente le 80.000 firme raccolte contro questa legge(ignobile) dal Fatto sono state ignorate, l'unica cosa che personalmente mi soddisfa è che Antonio Di Pietro e l'IDV non hanno mollato fino all'ultimo, dimostrando ancora una volta di essere l'unica vera forza di opposizione affidabile e combattiva.

Manifestazione nazionale FNSI: ha davvero un senso?

2009-10-03T15:00:00.000-07:00

Oggi, sabato 3 ottobre, si terrà a Roma la manifestazione nazionale FNSI, ovvero giornalisti (e non solo giornalisti) scenderanno in piazza per denunciare e richiamare l'attenzione a proposito della gravissima situazione in cui si trova oggi l'informazione italiana. I problemi che oggi riguardano stampa e giornali credo siano noti a tutti, l'Italia è l'unico Paese democratico in cui il Premier racchiude nelle sue mani, oltre all' enorme potere politico ed economico, anche quello dell' informazione. Berlusconi infatti possiede Mediaset e Mondadori, controlla la Rai e indirettamente controlla anche svariati giornali (solo per fare dei piccoli esempi).
Questa è sicuramente uno dei principali motivi per i quali Freedom House nella sua classifica annuale, pone l'Italia al 73 posto (al pari di Tonga) per libertà di informazione (partly free).
In questo ultimo periodo inoltre i motivi a sostegno di questa manifestazione, di certo non sono mancati: ricordiamo le vicenda di Annozero (l'ultima puntata è andata in onda tra mille difficoltà a causa della presenza dell' ospite Patrizia D'Addario e ha raccolto comunque il 29% di share), gli attacchi contro Serena Dandini, le richieste di risarcimento milionarie di Berlusconi a Repubblica e Unità, la minaccia di togliere la copertura legale a Report.....
Personalmente quindi non posso fare altro che sostenere questa manifestazione, ciò non toglie però il fatto di porsi alcune domande:
-siamo sicuri che tutti i giornalisti si impegnano quotidianamente per tutelare la loro indipendenza e la loro libertà?
-non sarebbe ora che i giornali rinunciassero ai finanziamenti pubblici?
-perchè si scende in piazza oggi quando il problema dell'informazione tormenta l'Italia da più di 10 anni?

Napolitano firmerà lo scudo fiscale?

2009-09-29T11:21:00.000-07:00

In questi giorni uno dei temi al centro del dibattito politico è rappresentato dallo scudo fiscale, l'ennesima schifezza publicizzata e sponsorizzata dal governo Berlusconi ,fra i metodi utilizzabili per risolvere i problemi economici italiani.
Per le persone che ancora non sanno di che cosa si tratta ecco un brevissimo riassunto:
tutti coloro che hanno esportato all'estero, nei paradisi fiscali, dei capitali (provenienti anche e sopratutto da azioni illecite come il traffico d'armi, di droga, di persone.. ) senza ovviamente aver pagato le tasse su tali capitali, possono rimpatriare questi soldi (parecchi soldi) in forma anonima, senza incorrere in sanzioni e pagando come tassa solo il 5%.
E' ovvio che una persona onesta, che paga le tasse e che rispetta la legge, il proprio denaro non lo porta in un paradiso fiscale, quindi è altrettanto ovvio che a favorire di tale legge non saranno persone oneste.
Lo Stato grazie a questa legge diventa riciclatore di denaro sporco e sputa in faccia a tutte quelle persone che ancora oggi credono nella legge, nella giustizia e posseggono ancora uno spirito civico.
All'estero le cose funzionano diversamente, molti Paesi hanno adottato lo scudo fiscale, ma non garantiscono l'anonimato e sopratutto fanno pagare le tasse, sui capitali rimpatriati, fino all'ultimo centesimo.
L'unica speranza è data da Napolitano: "Il Fatto Quotidiano" lancia un appello al Presidente della Repubblica affinchè fermi lo Scudo fiscale non firmandolo.

Lo scudo delinquenziale. (Passaparola-Marco Travaglio)

2009-09-28T11:03:00.000-07:00

Tutti all'attacco

2009-09-27T05:31:00.000-07:00

Giovedì è andata in onda la prima puntata di Annozero condotta ovviamente da Michele Santoro e altrettanto ovviamente non sono mancate le polemiche e le accuse contro il programma.
A cosa sono dovute tali polemiche? In realtà non è ben chiaro, ma nell'attesa di trovarne il motivo il ministro Scajola è intervenuto aprendo (per la prima volta nella storia della RAI) un' istruttoria sul programma: "alla luce di quanto accaduto nel corso della trasmissione che ha provocato reazioni indignate da parte di moltissimi cittadini".
Giovedì Santoro ha ottenuto il 22.8 % di share (più di 5 mln di spettatori), quindi risulta difficile capire quali siano questi cittadini indignati, oltre a dover considerare che proprio grazie a tale ascolto (record) la Rai ha guadagnato un bel po' di soldini.
Inoltre è opportuno ricordare che per strane coincidenze i contratti della troupe sono stati firmati solo pochi giorni prima dell' avvio del programma, quello di Travaglio tuttora non è stato firmato e si è tentato di sabotare persino la messa in onda degli spot per promuovere l'inizio del programma.
Quello che ha fatto indignare Scajola (e Schifani, e Bonaiuti, e Romani e... sopratutto Silvio) probabilmente è il fatto che Annozero ha mandato in onda una piccola parte dell'intervista a Patrizia D'Addario (realizzata ovviamente non dall'Italia, ma dalla Spagna), intervista già andata in onda in mezzo mondo, ma stranamente non da noi. Per chi non lo ricordasse la D'Addario è l'escort "molto in confidenza con Silvio Berlusconi".
Era quidi inevitabile che il PDL in coro se la prendesse con Santoro, colpevole di aver ricordato le frequentazioni del nostro Premier.
Il PD (stranamente) si è ricordato di essere partito di opposizione e quindi a sorpresa Massimo D'Alema è intervenuto dicendo "é del tutto inopportuno" perché conferma "un atteggiamento di intolleranza da parte del governo verso la libertà dell'informazione".
In Italia per l'ennesima volta si vuole affermare il principio che ognuno è libero di pensare e dire ciò che vuole, l'importante è che non pensi e non dica niente che possa danneggiare Berlusconi.

(per saperne di piu')

Firma l'appello di Bruno Tinti al capo dello Stato

Silvio Premio Nobel per la Pace....

2009-09-27T04:56:00.000-07:00

No, non è uno scherzo: c'è qualcuno che ha avuto la geniale idea di proporre la candidatura di Silvio Berlusconi al Premio Nobel per la Pace.
Piangere o ridere?
Per coloro che, giustamente, nutrono alcuni dubbi sulla veridicità di tale notizia consiglio di visitare questo sito: http://silvioperilnobel.sitonline.it/ che cito testualmente è "Sito ufficiale per la candidatura di Silvio Berlusconi al Premio Nobel per la Pace 2010".
Francamente non riesco a capire se la notizia sia rappresentata dalla candidatura o pittosto nel fatto che ci sia qualcuno in questo Paese convinto che Silvio meriti il Nobel (addirittura per la Pace).
Ovviamente le cose sono fatte in grande e quindi ecco spuntare un nuovo inno che celebra la grandezza del nostro Imperatore, intitolato "La pace può" di Loriana Lana e Pino Di Pietro e cantato da Loriana Lana e Sergio Panaji.
Ecco alcuni passaggi della canzone:
"Siamo qui per te, cuore e anima, un Nobel di pace, Silvio grande è. Siamo qui per te, coro unanime, un’unica voce, Silvio Silvio grande è".
"L’Abruzzo si risveglia incredulo, la neve e il sole che s’incontrano e la tua mano è qua".
"C’è un presidente, sempre presente, che sempre ci accompagnerà".
Ovviamente come avete letto non poteva mancare l'ennesima strumentalizzazione del terremoto in Abruzzo, i terremotati dormono ancora in tenda, ma possono dormire sonni tranquilli sapendo di aver contribuito (anche se involontariamente) alla candidatura al Nobel di Silvio.
Le motivazioni (che si possono leggere nel sito sopra citato) sono abbastanza fantasiose, e addirittura viene citato tra di esse il trattato con la Libia firmato da Berlusconi; mi sorge quindi il dubbio che il comitato promotore della candidatura, ignori che il sig. Gheddafi è un dittatore che non rispetta nel suo Paese i diritti più basilari di ogni individuo.
Infine per non farsi mancare niente hanno pensato anche ai gadgets: mi permetto di consigliare a tutti la maglietta, rigorosamente azzurra, con su scritto "Silvio Campione di Pace".

Ecco spuntare un nuovo blog....

2009-09-26T06:36:00.001-07:00

"Perchè aprire un blog?" Penso che la domanda da porsi non debba essere questa, ma piuttosto "Per quale motivo non dovrei aprire un blog?".
Ciao a tutti, sono Andrea, e come migliaia o forse milioni di persone ho deciso di dare vita ad un blog, come moltissima gente anche io navigo in Internet da molto tempo e ho avuto modo di respirare quell'aria democratica e rivoluzionaria che la Rete sta portando con sè. L'Italia purtroppo è un Paese tenuto in coma farmacologico dai mass-media (controllati al 99.9% dalla politica), leggendo i giornali o guardando i telegiornali, sembrerà assurdo, ma la gente diventa sempre più disinformata.
In Rete questo non può accadere: non esistono padroni, non c'è nessuno che ti dice quello che puoi dire e quello che non puoi dire, ma sopratutto la rete dà la possibilità a chiunque di esprimere liberamente le proprie idee. La Rete oggi rappresenta la conoscenza, la voglia di cambiare le cose, di smetterla di rimanere passivi di fronte a tutto ciò che di schifoso avviene in Italia. Allora ho deciso di scrivere questo blog, a prescindere dal numero di visitatori e di comenti che ci saranno.
Credo che grazie ad Internet si possa veramente, una volta per tutte, cambiare le cose, e io voglio essere in prima fila in questo cambiamento.